怎么评价郎咸平这个人
什么样的人是真正的经济学家？应该是那些能通过专业知识和各种数据揭示和告知人们经济运行规律和趋势的人。郎咸平在十年前提出的“经济滞胀”，一五年提出的股市“人走楼空”，多年来呼吁的“实体经济营商环境恶化”等，准确预示了经济发展走势，哪个“经济学家”能做到？经济学家不是能写多少书，能辩解多少经济术语和数据，而应通过各种数据和现象，揭示出规律和走向。向郎咸平这样的经济学家致敬！
郎教授学的是西方的经济学，个人认为他在这方面的造诣很深！对我来说，他是以解读数据的方式，用朴素的语言将经济学科普给普罗大众！我的很多经济学的概念就是从郎教授那里学来的！当然，不见得认同他的观点！但他对实业的狂热追捧是始终没有变过。
首先，他是正宗的美国优秀级商学院沃顿的经济学教授，而且学术水平有高水平的论文支撑的，从学术水平来说，他的学术水平是领先的的，当然他研究的金融学和他经常演讲的内容关系不大，但是他对经济学的的一些基本常识的普及是做了很大贡献的。经济学这学科，理论和实际背离情况很常见，最牛的经济学家也不一定能把一个企业经营好。
不过经济学对国家，市场，企业的经济问题的分析有一套国际通用的规则和技术手段，郎咸平既然在世界优秀级的商学院做教授，在这方面的专业水平肯定也是优秀级的，当然，他是不是认真的做了研究，只是把结论拿出来，一般的听众也是搞不清楚的。
郎咸平是一个典型的网红经济学家，这里的网红不是说他缺乏专业水平，恰恰相反，他是既有专业水准，而又会投观众之所好，把自己的专业知识与观众的喜好结合起来，从而最大程度的推销自己，获得了最大的眼球经济。可以说他是一个精致的利己主义者，这可以从他对小三的行为看出来，和他经常呼吁的什么关切国家经济大事这种看起来忧国忧民的言论并不相符，但是，他很多分析的问题和科普的经济学知识是很有道理的。但是，也不乏很多是哗众取宠的胡说八道，并不符合他一个严谨的经济学家的身份，这些方面，如果一般没有一些专业知识功底的普通人是很难分辨的，他并不忌讳发表这些并不严谨，有争议，甚至有时纯粹就是谬论的观点说明了他并不是以他曾经的学术严谨的角度而是纯粹为了吸引眼球而利己的行为，这一点，作为他的听众要有注意分辨的戒心。
作为一个曾经郎咸平的听众，认为郎教授最大的功劳就是科普了美国股市的严格监督机制和制度，让大家都明白了为什么**的股市纯粹是垃圾场和屠宰场。
没错，他是一贯地用数据分析问题，其实双刃剑，数据采集、体量是否科学？数据来源是否客观？结果都大相径庭，我们都在基层，中国的数据可以采信吗？总感觉郎是为了得到某些结论，刻意去采集这些数据来支持……而且，朗明显不深刻，在和马光远等对话时，逻辑性全面性落地性感觉差很多……再者，一个经济问题结论的得出，真不是他列举的价格数据可以支持的。